Tuomion perustelut

Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Satakunnan käräjäoikeuden huomiota rikosasioissa annetun lain tuomion perustelemista ja laatimista koskevien säännösten noudattamiseen. 

Rangaistustuomioiden tarkastustoiminnassa havaittiin, että käräjäoikeuden tuomiosta puuttuivat perustelut ja vaikutti siltä, että tuomio oli jäänyt keskeneräiseksi. Asiassa ilmeni, että tuomio oli julistettu istunnossa, jonka jälkeen käräjäsihteeri oli erehdyksessä merkinnyt tuomion Ritu-järjestelmään valmis -tilaan jo ennen kuin asialle oli viety perustelut. Tämän vuoksi tuomio näkyi tuomarin asialistalla valmiina, eikä hän ollut osannut kiinnittää huomiota tähän virheellisyyteen. 

Selvityksen mukaan käräjäsihteeri oli heti ilmoittanut virheestään ja laamannin asiasta antaman lausunnon mukaan virhettä oli pyritty korjaamaan. Asiassa jäi kuitenkin epäselväksi, miksei virhe ollut tullut korjatuksi ennen apulaisoikeuskanslerin sijaisen selvityspyyntöä tai asiaa ollut käräjäoikeudessa saatettu tuomiosta vastuussa olevan käräjätuomarin tietoon. Saatuaan tiedon selvityspyynnöstä käräjätuomari oli korjannut tuomion. 

Apulaisoikeuskansleri totesi, että käräjäoikeuden johdon tulee huolehtia siitä, että käräjäoikeuden toimintatavat ovat sellaiset, että ne turvaavat tehtävien lainmukaisen suorittamisen ja käräjäsihteerin ilmoittaessa tällaisesta virheestään, tuomiosta vastuussa oleva käräjätuomari tulee siitä tietoiseksi ja virhe korjatuksi. 

Apulaisoikeuskansleri pyysi Satakunnan käräjäoikeutta ilmoittamaan viimeistään 31.1.2025, mihin toimiin se on ryhtynyt menettelyjensä kehittämiseksi vastaavien virheiden ja tietokatkosten välttämiseksi ja jotta tuomiot tulevat lainmukaisesti perustelluiksi ja virheet asianmukaisesti korjatuiksi. 

Apulaisoikeuskansleri toimitti päätöksensä myös Tuomioistuinvirastolle tiedoksi, koska tapauksessa ilmeni tietojärjestelmien toimivuuteen liittyviä seikkoja.