Tuomarin menettely syyteoikeudeltaan vanhentuneita rikoksia koskevassa asiassa

Apulaisoikeuskansleri antoi Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden käräjätuomarille huomautuksen lainvastaisesta menettelystä. Käräjätuomari oli käsitellyt syyteoikeudeltaan vanhentuneita rikoksia käräjäoikeuden pääkäsittelyssä ja tuominnut vastaajan näistä rikoksista. Tämän lisäksi käräjätuomari oli laiminlyönyt varmistaa, että asiassa oli annettu haaste laissa tarkoitetuin tavoin viipymättä. Asia tuli oikeuskanslerin tietoon hovioikeuden ilmoituksesta.

Apulaisoikeuskanslerin pyynnöstä poliisi toimitti esitutkinnan, jossa käräjätuomaria kuultiin rikoksesta epäiltynä. Syyteharkinnassaan apulaisoikeuskansleri totesi, että käräjätuomari oli rikkonut virkavelvollisuutensa tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomista koskevan tunnusmerkistön tarkoittamalla tavalla.

Apulaisoikeuskansleri arvioi, että asiassa oli sekä käräjätuomarin teon vähäisyyden puolesta että sitä vastaan puhuvia seikkoja. Teon vähäisyyden puolesta puhui muun ohella se, että käräjätuomari oli ryhtynyt haasteiden antamista tähtääviin toimiin ennen syyteoikeuden vanhentumista, olkoonkin, että haasteiden antaminen tosiasiassa oli tapahtunut vasta syyteoikeuden vanhentumisen jälkeen. Oikeudenkäynti käräjäoikeudessa ei myöskään ollut kokonaisuudessaan tarpeeton eikä syyteoikeudeltaan vanhentuneista rikoksista tuomitulle vastaajalle ollut aiheutunut haitallisia täytäntöönpanoseurauksia.

Apulaisoikeuskansleri piti käräjätuomarin tekoa lähtökohtaisesta vakavuudestaan huolimatta tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistössä tarkoitetuin tavoin vähäisenä. Asiassa ei siten ollut todennäköisiä syitä käräjätuomarin syyllistymisestä kyseiseen rikokseen tai muuhunkaan rikokseen.