Käräjätuomarille huomautus kuulemisvelvollisuuden laiminlyönnistä

Oikeuskansleri antoi käräjätuomarille huomautuksen rikosasian vastaajan asianmukaisen kuulemisen laiminlyönnistä. Lisäksi hän kiinnitti käräjätuomarin huomiota huolellisuuteen tuomion kirjoittamisessa ja saattoi tämän tietoon päätöksessään tuomion perustelemisesta esittämänsä näkemykset.

Käräjäoikeus oli tuominnut pääkäsittelystä poissa olleen vastaajan muun muassa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, vaikka hänet oli haastettu vastaamaan syytteeseen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Vastaaja oli tuomittu ehdolliseen vankeusrangaistukseen, vaikka syyttäjä oli esittänyt hänelle sakkorangaistusta. Lisäksi vastaaja oli määrätty ajokieltoon, jota koskevaa vaatimusta ei ollut hänelle tiedoksi annetussa haastehakemuksessa. Vastaajalle ei ollut varattu tilaisuutta esittää käsitystään tekonsa syyttäjän rangaistusvaatimusta ankarammasta arvioinnista ja mainituista seuraamuksista.

Oikeuskansleri totesi, että kuulemisperiaate kuuluu rikosprosessin keskeisiin menettelyperiaatteisiin. Tuomioistuimen on kerrottava vastaajalle, miten hänen menettelyään saatetaan arvioida syyttäjän esittämästä rikosnimikkeestä poikkeavalla tavalla, jotta hänellä olisi mahdollisuus esittää oma käsityksensä. Tätä edellyttävät myös ihmisoikeussopimuksissa määritellyt rikoksesta syytetyn vähimmäisoikeudet. Tuomioistuimen omasta aloitteesta määräämien seuraamusten esiin ottaminen ennen asian ratkaisemista kuuluu lisäksi tuomioistuimen prosessinjohtovelvollisuuteen.

Oikeuskanslerin mukaan vastaajan kuulemisen laiminlyönti lisäsi tuomion perustelujen merkitystä. Syyttäjän vaatimuksia oli tuomiossa selostettu virheellisesti. Tuomion perusteluissa ei ollut tuotu avoimesti esiin sitä, että vastaajan menettelyä oli arvioitu syyttäjän rangaistusvaatimuksesta poikkeavasti. Tuomiossa ei ollut myöskään perusteltu vastaajalle tuomittua rangaistusta, vaikka se oli olennaisesti poikennut hänelle tiedoksi annetusta syyttäjän näkemyksestä.