Vaikeavammaisen lapsen perusopetuksen puutteet

Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti sekä Kaarinan että Turun kaupungin huomiota kirjallisen muutoksenhakukelpoisen päätöksen antamiseen perusopetuslain ja hallintolain edellyttämällä tavalla.

Sekä Kaarinan kaupungin sivistyspalvelut että Turun kaupungin kasvatuksen ja opetuksen palvelukokonaisuuden perusopetuksen palvelualue olivat katsoneet, että kantelijan lapsen asiassa päätösten tekeminen kuuluisi toiselle kaupungille. Asiassa ei ollut noudatettu perusopetuslain ja hallintolain säännöksiä. Kaupunkien olisi tullut selvittää ja varmistaa, että lapsen perusopetuslain mukaisesta erityisestä tuesta tehdään asianmukaiset ja perustellut kirjalliset päätökset, joihin on mahdollista hakea tarvittaessa muutosta.

Kantelijan lapsen perusopetus oli toteutunut huomattavan puutteellisesti. Apulaisoikeuskanslerin sijainen saattoi mainittujen viranomaisten tietoon käsityksensä oppilaan maksuttoman perusopetuksen asianmukaisesta toteutumisesta huolehtimisesta sitä koskevien säännösten mukaisesti, hyvään hallintoon kuuluvan palveluperiaatteen noudattamisesta sekä asioiden asianmukaisesta ja huolellisesta käsittelystä.