Tutkintailmoituksen käsittely poliisilaitoksella

Kantelija kertoi poliisilaitoksen hukanneen hänen puoli vuotta aikaisemmin tekemänsä tutkintailmoituksen. Hankittu selvitys osoitti kuitenkin, että ilmoitus oli asianmukaisesti rekisteröity poliisin tietojärjestelmään, joskin vasta muutama päivä ilmoituksen jättämisen jälkeen. Apulaisoikeuskanslerin sijaiselle antamassaan selvityksessä poliisilaitos ilmoitti, että "asian tutkinta oli yhä kesken". Hankitut lisäselvitykset osoittivat kuitenkin, ettei tutkinnanjohtaja ollut tuolloin vielä päättänyt, aloitetaanko esitutkinta. Vasta noin kolme kuukautta poliisilaitoksen antaman selvityksen jälkeen tutkinnanjohtaja teki tutkinnan päätöksen, jonka mukaan tutkintakynnys ei ollut ylittynyt eikä esitutkintaa suoriteta. Tutkintailmoituksen tekemisestä tutkinnanjohtajan päätökseen oli kulunut vuosi.

Apulaisoikeuskanslerin sijainen katsoi, muun muassa tutkinnanjohtajan oman lausuman perusteella, ettei tutkinnan päätöstä ollut tehty lain edellyttämällä tavalla ilman aiheetonta viivytystä. Huomioon ottaen asiassa esille tulleet asianhaarat, muun muassa se seikka, että asianomistajalle oli jäänyt vielä riittävästi aikaa toissijaisen syyteoikeutensa käyttämiseen, apulaisoikeuskanslerin sijainen katsoi riittäväksi laillisuusvalvonnalliseksi toimenpiteeksi kiinnittää tutkinnanjohtajan huomiota velvollisuuteen suorittaa esitutkinta tai tehdä päätös esitutkinnan suorittamatta jättämisestä ilman aiheetonta viivytystä.

Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti myös poliisilaitoksen huomiota huolellisuuteen annettaessa laillisuusvalvojille tietoja ja selvityksiä.