Tuomion perusteleminen ym.

Apulaisoikeuskanslerin sijainen antoi huomautuksen Helsingin käräjäoikeuden käräjätuomarille. Käräjätuomari oli laiminlyönyt perustella asiassa antamansa tuomion laissa edelletyllä tavalla, menetellyt huolimattomasti tuomiota laatiessaan, tuominnut vastaajalle pitemmän ehdollisen vankeusrangaistuksen koeajan kuin lain mukaan on mahdollista ja myöhemmin vielä menetellyt virheellisesti tuomiota korjatessaan. Asia tuli oikeuskanslerin tietoon hovioikeuden ilmoittamana.

Rikokseen sovelletaan pääsäännön mukaan rikoksen tekohetken lakia. Ehdollisen vankeusrangaistuksen oheisseuraamuksena tuomittavan yhdyskuntapalvelun enimmäismäärä on lainmuutoksella korotettu 90 tunnista 120 tuntiin. Käräjätuomari oli tuominnut ennen lainmuutosta tehdystä teosta oheisseuraamuksena yhdyskuntapalvelua 140 tuntia ja korjannut sen myöhemmin 120 tuntiin. 

Käräjätuomarin selvityksen mukaan hän oli huolimattomuuttaan kirjoittanut tuomioon yhdyskuntapalvelun pituudeksi 140 tuntia, mutta 120 tunnin tuomitsemisen osalta kyse oli ollut tietoisesta ratkaisusta soveltaa tuomitsemishetkellä ollutta lakia. Se oli hänen ilmoittamansa mukaan asiassa mahdollistanut vankeusrangaistuksen tuomitsemisen vastaajalle ehdollisena ja johtanut siten lievempään lopputulokseen. 

Tuomiosta tai sen perusteluista ei käynyt ilmi käräjäoikeuden tarkoituksena olleen soveltaa mainitusta pääsäännöstä poiketen muuta kuin tekoaikana voimassa ollutta lakia. Apulaisoikeuskanslerin sijaisen mukaan sovellettavan säännöksen valintaa koskeva päättely olisi tullut tuoda tuomion perusteluissa avoimesti esiin. Hän piti mainitunlaista tuomion seuraamusperustelujen puutteellisuutta vakavana laiminlyöntinä.