Poliisin virheet esitutkinnassa ja tietojen antamisessa oikeuskanslerille
Kantelija oli tehnyt poliisille tutkintapyynnön epäilemästään tuomarien virkarikoksesta. Asian asiakirjat olivat poliisilaitoksella kadonneet, minkä jälkeen asian tutkija oli merkinnyt asian poliisiasiain tietojärjestelmään ratkaistuksi, vaikka tutkinnanjohtaja ei ollut asiasta päättänyt. Tutkinnanjohtaja oli tehnyt asiassa esitutkintapäätöksen vasta lähes kolme vuotta tutkintapyynnön saapumisen jälkeen, kun asianomistaja oli ilmoittanut poliisilaitokselle lähettämässään tiedustelussa odottavansa edelleen ratkaisua asiassa. Poliisilaitos ei vastannut tiedusteluun muutoin kuin lähettämällä asianomistajalle neljä kuukautta tiedustelun saapumisen jälkeen asiassa tehdyn esitutkintapäätöksen. Poliisilaitos ei ollut ilmoittanut tuomarien virkarikosasioissa syyttäjänä toimivalle oikeuskanslerille mainitusta tutkittavanaan olleesta asiasta.
Tutkinnanjohtaja oli menettelystään antamassaan selvityksessä antanut huolimattomuuttaan virheellisen tiedon asian ratkaisuajankohdasta, minkä perusteella poliisilaitos ja Poliisihallitus olivat arvioineet esitutkinnan toimitetun ilman aiheetonta viivytystä. Lisäksi poliisilaitos oli lausunnoissaan antanut olennaisesti virheellisiä tietoja seikoista, joilla oli merkitystä poliisilaitoksen menettelyn laillisuusvalvonnallisen arvioinnin kannalta. Selvityksen mukaan virheet olivat aiheutuneet poliisilakimiehen huolimattomuudesta.
Oikeuskansleri kiinnitti poliisilaitoksen ja mainitun poliisilakimiehen vakavaa huomiota huolellisuuteen annettaessa ylimmälle laillisuusvalvojalle sen tarvitsemia tietoja. Lisäksi hän kiinnitti poliisilaitoksen huomiota huolellisuuteen asiakirjojen käsittelyssä sekä hyvään hallintoon kuuluvaan velvollisuuteen kohtuullisessa ajassa vastata käsiteltävänään olevaa asiaa koskeviin asiallisiin tiedusteluihin.
Asian tutkinnanjohtajana toimineen rikoskomisarion huomiota oikeuskansleri kiinnitti velvollisuuteen toimittaa esitutkinta ilman aiheetonta viivytystä, huolellisuuteen annettaessa ylimmälle laillisuusvalvojalle sen tarvitsemia tietoja ja velvollisuuteen ilmoittaa oikeuskanslerille tutkittavaksi tulleesta tuomarin virkarikosepäilystä. Hän kiinnitti asian tutkijana toimineen poliisimiehen huomiota huolellisuuteen tietojärjestelmäkirjauksia tehtäessä.