Haastemiehen menettely tiedoksiantotehtävän hoitamisessa

Apulaisoikeuskanslerin sijainen saattoi Varsinais-Suomen käräjäoikeuden haastemiehen tietoon näkemyksensä asianmukaisesta yhteistyöstä tiedoksiantotehtävän antaneen käräjäoikeuden kanssa.

Helsingin käräjäoikeudesta oli annettu haasteen tiedoksianto Varsinais-Suomen käräjäoikeuden haastemiesten tehtäväksi, koska vastaajayhtiön postiosoite oli Turussa. Asian käsiteltäväkseen saaneen haastemiehen arvion mukaan tehtävä olisi hänen selvityksessään esittämillään perusteilla ollut perustellumpaa antaa Helsingin käräjäoikeuden haastemiehille. Hän ei ollut kuitenkaan ottanut asiasta yhteyttä asian käsittelijänä Helsingin käräjäoikeudessa toimineeseen käräjäsihteeriin. Hän ei ollut myöskään vastannut asiaa toistuvasti kiirehtineen käräjäsihteerin yhteydenottopyyntöön. Selvityksestä ei myöskään käynyt ilmi Helsingin käräjäoikeuteen ilmoitetun siitä, että tiedoksianto oli jäänyt toteutumatta määräajassa. 

Apulaisoikeuskanslerin sijaisen näkemyksen mukaan asianmukaista käräjäoikeuksien yhteistyötä asian hoitamiseksi olisi ollut, että haastemies olisi saattanut tarkoituksenmukaista menettelyä asiassa koskevan näkemyksensä Helsingin käräjäoikeuden käräjäsihteerin tietoon menettelystä sopimiseksi, vastannut asiaa koskeneeseen yhteydenottopyyntöön ja ilmoittanut tiedoksiantotehtävän toteutumatta jäämisestä sille asetetussa määräajassa. Asia oli lopulta jäänyt Helsingin käräjäoikeudessa sillensä kantajan peruutettua haastehakemuksensa noin neljä kuukautta haasteen tiedoksi antamiselle asetetun määräpäivän jälkeen.