Esitutkintapäätöksen perusteleminen ja tiedusteluun vastaaminen

Poliisin tutkinnanjohtaja oli päättänyt olla toimittamatta esitutkintaa epäiltyä tuomarien virkarikosta koskeneessa asiassa. Hän oli perustellut päätöstään viittaamalla hänelle oikeuskanslerinvirastosta poliisin ja syyttäjän esitutkintayhteistyönä välitettyyn oikeuskanslerin arvioon ja toteamalla, ettei asiassa ilmennyt "sellaisia rikosoikeudellisia elementtejä tai tosiasioita, joiden nojalla asia etenisi rikosprosessissa". Asiassa tutkintapyynnön tehnyt kantelija arvosteli kantelussaan päätöksen puutteellista perustelemista ja sitä, että tutkinnanjohtaja ei ollut vastannut kantelijan hänelle tekemään tiedusteluun esitutkintapäätöksen perusteista.
 
Syytteen nostamisesta epäillystä tuomarin lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa päättää perustuslain mukaan oikeuskansleri tai eduskunnan oikeusasiamies. Mainitunlaisten asioiden esitutkinnasta ja sen johtamisesta ei ole säädetty tavanomaisesta poikkeavasti. Tutkinnanjohtajan tulee kyseisissä asioissa normaaliin tapaan itsenäisesti harkita, toimitetaanko esitutkintaa vai ei. Tutkinnanjohtaja ei oikeuskanslerin arvion mukaan ollut asiassa perustellut päätöstään esitutkintalaissa edellytetyin tavoin.

Oikeuskansleri kiinnitti tutkinnanjohtajana asiassa toimineen rikoskomisarion huomiota esitutkintapäätösten asianmukaiseen perustelemiseen ja hyvään hallintoon kuuluvaan velvollisuuteen vastata virkatehtäviin liittyviin asiallisiin tiedusteluihin.