Esitutkintapäätöksen perusteleminen

Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Hämeen poliisilaitoksen rikoskomisarion huomiota esitutkintapäätösten huolelliseen laatimiseen ja perustelemiseen.

Rikoskomisario oli tutkinnanjohtajana tehnyt tutkinnan päätöksen, jossa sovellettuina lainkohtina ilmoitettiin esitutkinnan toimittamatta jättämistä ja esitutkinnan lopettamista koskevat esitutkintalain säännökset sekä asianomistajan syyteoikeutta koskeva säännös. Päätöksen perusteluista jäi epäselväksi, oliko päätöksessä kyse esitutkinnan toimittamatta jättämisestä, esitutkinnan lopettamisesta vai jostain muusta esitutkintapäätöksestä esimerkiksi siitä, ettei henkilöä ole katsottu asianosaiseksi. 

Apulaisoikeuskansleri totesi, että arvioitavana ollut esitutkintapäätös oli ristiriitainen eikä siitä käynyt selkeästi ilmi, että mitä sillä on päätetty ja mihin lainkohtiin ratkaisu perustui. Apulaisoikeuskansleri korosti, että esitutkintapäätöksestä tulee yksiselitteisesti käydä ilmi, että mistä esitutkintapäätöksestä asiassa on kyse ja mihin oikeudelliseen perusteeseen päätös perustuu.