Esitutkinnan aloittamisharkinta ja sen perusteleminen

Apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti Lapin poliisilaitoksen rikoskomisarion huomiota esitutkinnan aloittamisharkinnan kannalta tarpeellisten seikkojen riittävään selvittämiseen, tarpeeseen esitutkinnan toimittamista koskevassa harkinnassa ottaa riittävän laaja-alaisesti huomioon tutkintapyynnössä ilmi tuotuihin tosiseikkoihin soveltuvat rangaistussäännökset ja esitutkintapäätösten asianmukaiseen perustelemiseen.

Apulaisoikeuskanslerin sijainen totesi, että kantelijan poliisin tutkittavaksi ilmoittamaa asiaa ei ollut esitutkinnan toimittamista koskevassa harkinnassa arvioitu riittävän kattavasti kaikkien kyseeseen tulevien rikostunnusmerkistöjen kannalta ja asia oli ratkaistu ilman sen riittävää selvittämistä. Lisäksi kantelijan asiassa tekemä toinen rikosilmoitus oli ratkaistu toteamalla asiasta olevan jo ilmoitus, vaikka aiemmassa esitutkintapäätöksessä ei ollut otettu kantaa siihen, miksi asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta jälkimmäisessä ilmoituksessa mainitun henkilön osalta.

Poliisilaitos ilmoitti apulaisoikeuskanslerin sijaisen selvityspyynnön saatuaan avanneensa asian uudelleen käsiteltäväksi.