Rikoslain 17 ja 20 luvun muuttaminen

Oikeuskansleri antoi lausunnon hallituksen esitysluonnoksesta, jonka tarkoituksena on, että raakaa väkivaltaa esittävän kuvamateriaalin hallussapito säädettäisiin rangaistavaksi ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidolle säädettäisiin törkeä tekomuoto.

Oikeuskansleri katsoi väkivaltakuvauksen hallussapitoa koskien, että esityksessä on asianmukaisesti kuvattu asiaa koskevat kansainväliset velvoitteet, EU-oikeus ja perustuslakivaliokunnan ratkaisukäytäntö. Jännite sananvapauden toteutumisen kanssa on tuotu esiin kattavasti. Jatkovalmistelussa on kuitenkin tarpeen vielä arvioida, voitaisiinko sääntelyä täsmentää niin, että esimerkiksi kansainvälisesti sodan tai muun konfliktin yhteydessä tai yhteiskunnallisesti merkittävän kysymyksen dokumentoinnin tarkoituksessa tehtävä hallussapito vieläkin selkeämmin rajautuisi pois kriminalisoinnin piiristä silloinkin, kun esimerkiksi toisen valtion viranomainen ei eri syistä johtuen voi puuttua tilanteeseen. Jatkovalmistelussa voisi perustuslakivaliokunnan aiemmat kannanotot huomioiden olla vielä myös perusteltua arvioida, onko lakiehdotuksen tavoite saavutettavissa muulla tavalla kuin kriminalisoinnilla tai tuoda esiin perusteltu arvio, jos näin ei ole. 

Törkeää lasta seksuaalisesti esittävän kuvan hallussapidon kriminalisointia koskien oikeuskansleri totesi, että jatkovalmistelussa voisi vielä terävöittää perusteluja siltä osin, miksi aiemmasta seksuaalirikossääntelyn kokonaisuudistuksen yhteydessä esitetystä kannasta poiketen hallussapidon törkeä tekomuoto tulisi nyt, muun ohella suhteellisuus- ja välttämättömyysperiaate huomioiden, säädettäväksi erikseen. 

Esityksen tietyiltä osin jännitteisen suhteen sananvapauteen sekä mahdollisesti tieteen ja taiteen vapauteen samoin kuin hallussapitorikoksen kriminalisoinnin ja hallussapidon oikeuttamisperusteiden tarkkarajaisuuteen ja täsmällisyyteen rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen kannalta perustuslakivaliokunnan lausunto voisi olla suotava. Pyyntö perustuslakivaliokunnan lausunnosta olisi kuitenkin riittävän tarkasti yksilöitävä ja sen tarve luonnosta tarkemmin perusteltava.