Laissa kiireellisesti annettavaksi säädetty lausunto olisi tullut antaa joutuisasti

Apulaisoikeuskansleri antoi ELY-keskukselle huomautuksen lausunnon antamiselle laissa säädetyn joutuisuuden laiminlyönnistä. Lisäksi hän saattoi ELY-keskuksen tietoon käsittelyaika-arvioiden antamisesta esittämänsä näkemykset.

ELY-keskus ei ollut antanut kuolinpesän pesänjakajan siltä pyytämää perintökaaren 25 luvun 8 §:ssä tarkoitettua lausuntoa, joka pykälän 3 momentin mukaan on annettava kiireellisenä. ELY-keskus antoi lausunnon kahdessa päivässä apulaisoikeuskanslerin sille lähettämän selvityspyynnön saapumisesta, jolloin aikaa pesänjakajan lausuntopyynnöstä oli kulunut yksitoista kuukautta. Selvityksenään asiasta ELY-keskus totesi ainoastaan, että asiaa oli tutkittu perusteellisesti.

Apulaisoikeuskanslerin arvion mukaan ELY-keskuksen menettely lausunnon antamisessa ei täyttänyt laissa sille asetettua kiireellisyysvaatimusta. Pelkästään se ELY-keskuksen selvityksessään asialle antama selitys, että asiaa oli tutkittu perusteellisesti, ei oikeudellisesti hyväksyttävällä tavalla selittänyt asian pitkäksi venynyttä käsittelyaikaa.

ELY-keskuksesta oli toistuvasti esitetty olennaisesti virheellisiksi osoittautuneita ennusteita lausunnon antamisen ajankohdasta. Apulaisoikeuskansleri totesi, että viranomaisen tulisi pyrkiä mahdollisuuksien mukaan toteuttamaan käsittelyajasta antamansa arviot ja että asian viivästyessä tulisi uutta arviota esitettäessä ilmoittaa syy asian käsittelyn viivästymiseen. Apulaisoikeuskanslerin mukaan käsittelyaika-arvion toistuva pidentäminen viivästykselle mitään syytä ilmoittamatta on omiaan herättämään epäilyjä viranomaisen toiminnan asianmukaisuutta kohtaan.