Hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksianto edunvalvojalle edunvalvonnan lakattua

Apulaisoikeuskanslerin sijainen saattoi Hämeenlinnan hallinto-oikeuden tietoon näkemyksensä sen menettelystä asiassa, jossa hallinto-oikeus oli antanut päätöksensä tiedoksi valittajana hallinto-oikeuden ratkaisemassa asiassa olleen kantelijan edunvalvojalle, vaikka edunvalvonta oli lakannut valituksen vireillä olon aikana. 

Hallinto-oikeus oli kuullut kantelijan vireille saattamassa asiassa kantelijan lisäksi kantelijalla tuolloin ollutta edunvalvojaa. Hallinto-oikeus oli sittemmin lähettänyt päätöksensä tiedoksi kantelijan edunvalvontaa myöhemmin hoitaneelle edunvalvontatoimistolle, vaikka se oli ollut tietoinen siitä, että edunvalvonta oli jo asiaa ratkaistaessa hovioikeuden päätöksellä lakannut.

Hallinto-oikeuden asiassa antamasta selvityksestä ei käynyt ilmi perustetta sille, miksi edunvalvojalla olisi voinut olla ratkaisua koskevaa tiedontarvetta. Apulaisoikeuskanslerin sijainen totesi, että kantelijan yksityiselämän suoja huomioon ottaen päätöksen lähettämättä jättäminen olisi asiaa jälkikäteen arvioiden ollut sen tiedoksi lähettämistä perustellumpi menettelytapa.