Dömande av straff för ett preskriberat brott

Biträdande justitiekanslerns ställföreträdare gav en anmärkning till en tingsdomare vid Egentliga Finlands tingsrätt. Tingsdomaren som fungerat som ordförande hade tillräknat svaranden ett brott för vilket åtalsrätten hade varit preskriberad. Felet uppdagades vid granskningen av tingsrätternas straffdomar.

Med anledning av tingsdomarens ansökan återbröt högsta domstolen den nämnda domen och förkastade åtalet till den del fråga var om det preskriberade brottet samt återförvisade ärendet till tingsrätten i syfte att ådöma ett gemensamt straff för de övriga brotten som tillräknats svaranden.

Felet som tingsdomaren begick hade inte några menliga verkställighetspåföljder för svaranden. Felet var dock ägnat att minska förtroendet för rättskipningsförfarandet och felet skedde i domaruppgifternas kärnområde, varför felet till sin karaktär kunde i sig anses vara allvarligt.