Rikosasioiden käsittelyn kesto hovioikeudessa

Apulaisoikeuskansleri kiinnitti Helsingin hovioikeuden hovioikeudenneuvoksen huomiota velvollisuuteen käsitellä asia joutuisasti. Toisessa asiassa apulaisoikeuskansleri saattoi hovioikeuden ratkaisukokoonpanon tietoon käsityksensä tuomion antamisen viivästymisestä. Kantelussa oli pyydetty oikeuskansleria kiinnittämään huomiota kahden asian käsittelyn kestoon hovioikeudessa.

Ensimmäisen asian kokonaiskesto hovioikeudessa oli noin kolme vuotta. Kyseessä oli tavanomainen rikosasia, joka ratkaistiin hovioikeudenneuvoksen esittelystä kirjallisessa menettelyssä. Esittelyn jälkeen hovioikeudenneuvos laati ratkaisukonseptin valmiiksi vasta lähes vuosi myöhemmin.  Apulaisoikeuskansleri totesi, että hovioikeudenneuvoksen menettelyssä ei toteutunut laissa tuomarilta edellytettävä joutuisuusvaatimus.

Toisen asian käsittelyn kokonaiskesto hovioikeudessa oli yli neljä vuotta, mutta kesto johtui pääosin hovioikeudesta riippumattomista syistä. Pääkäsittely oli pidetty huhtikuun lopulla, joten laissa säädetyn 30 päivän pääsäännön mukaan tuomio olisi tullut antaa toukokuun aikana. Apulaisoikeuskansleri totesi, ettei hän voinut saadun selvityksen perusteella vakuuttua siitä, että vasta syyskuussa annettu tuomio oli lain tarkoittamalla tavalla annettu määräajan jälkeen niin pian kuin mahdollista.