Tingsrättens och åklagarens förfarande vid dömande av straff för preskriberade brott

Biträdande justitiekanslern gav en anmärkning till en tingsdomare vid Ålands tingsrätt. Tingsdomaren som fungerat som ordförande hade tillräknat två svaranden brott för vilka åtalsrätten hade varit preskriberad. Biträdande justitiekanslern fäste därtill landskapsåklagarens uppmärksamhet vid åklagarens skyldighet att se till att det straffrättsliga ansvaret förverkligas på ett jämlikt sätt enligt vad parternas rättsskydd kräver. Biträdande justitiekanslern undersökte ärendet på basis av klagomål.

Tingsdomaren medgav i sin utredning att hon dömt två svaranden för brott för vilka åtalsrätten delvis varit preskriberad. Felen som tingsdomaren begick hade inte några menliga verkställighetspåföljder för svarandena. Felen var dock ägnade att äventyra svarandenas rättsskydd och minska förtroendet för rättskipningsförfarandet. Felen skedde därtill i domaruppgifternas kärnområde, varför felen till sin karaktär kunde i sig anses vara allvarliga.

Åklagaren medgav i sin utredning att han vid tingsrättens sammanträde hade till en del justerat den ena svarandens åtal och fortsatt att driva det justerade alternativa åtalet avseende en gärning för vilken åtalsrätten hade preskriberats. Biträdande justitiekanslern konstaterade att åklagaren hade förfarit felaktigt inom åklagaruppgifternas kärnområde och att förfarandet hade varit ägnat att medverka till att tingsrätten meddelat ett felaktigt avgörande. Biträdande justitiekanslern beaktade å andra sidan i sitt beslut anförda omständigheter som var ägnade att i viss mån minska klandervärdheten i åklagarens förfarande.

Advokaten som fungerat som svarandens biträde hade vid tingsrättens sammanträde inte fäst uppmärksamhet vid att den andra svarandens alternativa åtal justerades att gälla ett brott för vilket åtalsrätten hade preskriberats. Justitiekanslern anhängiggjorde advokatens förfarande att undersökas av tillsynsnämnden som fungerar i samband med Finlands Advokatförbund.

------
(Referatets sista mening har ändrats 20.8.2026 kl. 14.30. Justitiekanslern anhängiggjorde advokatens förfarande att undersökas, inte åklagarens förfarande.)